La publicación de la Resolución N° 121, de 8 de abril
de 2015, de la gestión anterior del Ministerio de Cultura, permitió que
la opinión pública masivamente tomara conocimiento claro de las
intenciones de la titular de Cultura de entonces, Sra. Diana Álvarez
Calderón Gallo, quien mediante el Proyecto Museo Nacional del Perú (MUNA) en
Pachacámac, construiría un mega Museo de Arqueología en Pachacámac,
distrito de Lurín, provincia de Lima, al sur y a más de 30 Km de la
Capital. Un museo con seis niveles, frente al Santuario arqueológico y
al Museo de Sitio de Pachacámac, con un diseño aberrante, en 70,000 m2
de terreno arqueológico, como tal, intangible, expuesto a alta humedad
en el subsuelo, en una zona de riesgo para tsunamis.
Hasta
entonces se sabía muy poco del Proyecto en mención, debido al hermetismo
en el manejo del tema, tanto que tampoco hay claridad sobre el
objetivo central de lo que persiguen; indistintamente lo denominan
“Proyecto de Museo Nacional del Perú” o “Proyecto de Museo Nacional de
Arqueología” (MUNA).
La Resolución, bastante ambigua, crea “Servicios” para tres
Museos Nacionales, sin especificar si se trata de Museos que imaginan
crear o son los existentes, en cuyo caso los nombres consignados no
corresponden a ninguno de ellos, siendo entonces írrita la Resolución.
Tampoco tiene sentido la creación de un “Servicio” para el Museo de La
Nación que ya no existe, fue desactivado el 2014 por la propia ministra.
Los “Servicios” son: “1) Servicios de Recreación Cultural de
Exposición Pasiva del Museo Nacional de Arqueología del Perú. 2)
Servicios Culturales y Complementarios del Museo Nacional de Historia
del Perú. 3) Servicios Culturales y Complementarios del Centro Cultural
del Museo de La Nación”.
La Resolución ha sido cuestionada por el Frente de Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú y de la Memoria de Tello, constituido, precisamente, en rechazo a su nefasto contenido, que apunta directamente a destruir la intangibilidad del MNAAHP y la memoria de Julio C. Tello,
desmembrándolo de su unidad, con la consecuente desactivación de su
monumental obra, el Museo que fundó, y el consecuente desvalijamiento de
su patrimonio arqueológico que con tanto esfuerzo y sacrificios reunió
para implementarlo.
Nosotros, el grupo del Frente de Defensa, consecuentes con
nuestros principios, no podemos permitir que nadie destruya las obras de
quienes nos precedieron, más aún si se trata del legado del sabio Julio
C. Tello; sobre todo por las versiones que existen sobre las
intenciones de menoscabar su obra. Tampoco podemos aceptar que los
contendores de Tello se refieran al rico y abundante patrimonio
arqueológico del MNAAHP que él reunió con sacrificados trabajos
científicos realizados a lo largo y ancho del territorio peruano, como
si estos fueran simples objetos contables, sin el menor reparo ni
reconocimiento que son reliquias de valor intrínseco. Alertamos que
no debemos permanecer de espaldas a nuestros valores, sino, más bien
fortalecerlos para que no desaparezcan.
El documento sirvió para comprender que el gran perjudicado con
el Proyecto MUNA sería el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e
Historia del Perú, sobre el que tiene puesta la puntería para desarmarlo
de su unidad, constituida por Decreto Ley N° 25790, de 14 de octubre de
1992, que fusionó el Museo Nacional de Antropología y Arqueología (que
fundó Tello en 1945), con el Museo Nacional de Historia. Lo que se
pretende es dejar desactivada la sección que corresponde a la obra de
Tello; pretensión que carece de respaldo jurídico al no existir un
instrumento legal de similar rango que el DL que ampara al MNAAHP.
Otro gran perjudicado sería el distrito histórico, intangible y ecológico de Pueblo Libre que perdería el Museo al que alberga por casi un siglo.
Todo esto motivó que se tomara nota sobre lo que se veía venir.
Había que organizarse a nivel del distrito de Pueblo Libre, nada fácil.
Con la RM en la mano, acudimos primero al Patronato Cívico Cultural de
Pueblo Libre, presidido por el Sr. Víctor Reyes, con quien nos
apersonamos donde el Alcalde del distrito, el Sr. Jhonel Leguía,
solicitándole emita un pronunciamiento. Lamentablemente esto no ocurrió
por el escepticismo en la interpretación del documento, ya que la gente
quería ver que en la RM estuvieran literalmente escritos los términos
“desmembramiento”, “desactivación”, “desvalijamiento”, “traslado”,
“implementación del MUNA con el patrimonio del MNAAHP”, etc., etc.
El 15 de julio de 2015, en una reunión abierta realizada en el
local de la Asociación Musical de Pueblo Libre, quedó constituido el
Frente de Defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e
Historia del Perú y de la Memoria de Julio C. Tello, con una directiva
presidida por el Sr. Daniel Azurín Medina y un equipo de miembros de la
directiva, entre ellos Áurea López, Alfredo Sosa, Gabriel Ricardo
Gamboa, entre otros.
Desde entonces, se han realizado intensas y múltiples acciones
con la esperanza de impedir el atropello al emblemático Museo Nacional
de Arqueología, Antropología e Historia del Perú y al distrito de Pueblo
Libre, centrado los objetivos en los siguientes puntos:
1) Defensa de la intangibilidad del Museo Nacional de
Arqueología, Antropología e Historia del Perú, institución emblemática
del Perú, de importancia nacional y para el mundo científico de los
cinco continentes, que no puede ser desmembrado de su unidad establecida
por Decreto Ley 25790, de 14-10-1992.
2) Defensa de la intangibilidad de la obra monumental de Julio C.
Tello, que no puede desactivarse porque sería un atentado a su memoria,
con la consecuente comisión de delito de lesa cultura.
3) Rechazo al desvalijamiento del patrimonio arqueológico de
MNAAHP, con fines de implementar con éste el mega Museo de Pachacámac.
4) Respeto irrestricto a la memoria del sabio Tello, cautelando
su monumental obra y su tumba que se encuentra en los jardines
interiores del MNAAHP.
5) Defensa del distrito intangible, histórico y ecológico de
Pueblo Libre, que no puede perder el Museo, al que alberga por casi un
siglo.
6) Que el Museo Nacional de Arqueología se repotencie o se haga
uno nuevo, pero en el propio predio en el que se encuentra ahora, en el
distrito de Pueblo Libre, para lo que debe replantearse el Proyecto,
puesto que hay terreno suficiente. El Museo cuenta con 24,000 m2 y se
puede anexar los terrenos aledaños del Cuartel Simón Bolívar, el mismo
que se encuentra desocupado desde hace tiempo.
7) Se disponga la revisión integral del Proyecto Museo Nacional
del Perú (MUNA) a fin de constatar su conformidad con los dispositivos
legales vigentes.
- El 08 de setiembre de 2015, se hizo un Plantón en las
inmediaciones del Ministerio de Cultura, oportunidad en la que se dejó
un documento escrito dirigido a la entonces Ministra de Cultura, Sra.
Diana Álvarez Calderón Gallo.
- En septiembre de 2015, se hizo una vigilia en la Plaza Bolívar
del distrito de Pueblo Libre, con la asistencia del congresista Sr.
Jorge Rimarachín, los Alcaldes de Pueblo Libre, Breña y Jesús María, los
vecinos e instituciones de Pueblo Libre.
- En octubre de 2015, expusimos ante la Comisión de Cultura del
fenecido Congreso de la República, presidida por el Sr. Ramón
Kobashigawa, que lamentablemente no tuvo ningún efecto; se nos dijo
que nada se podía hacer por tratarse de un Proyecto del Régimen Oficial
de turno y que, en todo caso, esperemos las nuevas elecciones
nacionales.
- El 15 de julio de 2016 se hizo un Foro-Aniversario, con la
participación de destacados arqueólogos, como el Dr. Federico
Kauffmann, miembros del Patronato Cívico Cultural de Pueblo Libre,
Alcaldes de los distritos vecinos de Breña y Jesús María, diversas
instituciones del distrito, varios Centros Educativos, vecinos del
distrito.
- El 26 de mayo de 2016, conjuntamente con el Patronato Cívico
Cultural de Pueblo Libre, se envió un documento a la Representante de
UNESCO en el Perú, Srta. Magaly Robalino, pidiéndole se abstenga de
firmar el Convenio con el Ministerio de Cultura, como su aliada,
avalando el Proyecto para la construcción del elefante blanco –MUNA- en
Pachacámac. Tampoco fuimos escuchados. De todas maneras se firmó el
Convenio, con lo UNESCO, con el camino abierto, convocó a licitación de
obras mediante UNOPS-UNESCO. Posteriormente, el 07 de junio de 2016,
colocaron la primera piedra, habiéndose iniciado recientemente las obras
con maquinarias pesadas, ya en pleno mandato del Presidente Kuczynski.
Se han realizado intensas gestiones ante el Congreso de la
República, tanto del Régimen anterior como del actual. Asimismo, se ha
recurrido a la Contraloría General de la República, Defensoría del
Pueblo, a la Sección Delitos de la Fiscalía de la Nación, etc., haciendo
entrega, en cada caso, de documentos sobre el problema del Proyecto
Museo Nacional del Perú –MUNA- en Pachacámac.
Así mismo se ha atendido numerosas entrevistas, tanto de la
prensa escrita como radial. Igualmente se ha publicado numerosos
artículos periodísticos.
Desde septiembre de 2016 tenemos un Programa Radial denominado
Defendiendo la Cultura, espacio radial propio de treinta minutos, en
Radio ANP, todos los miércoles de 3.30 p.m. a 4 p.m. cedido por la
gentileza de la Asociación Nacional de Prensa, donde nos ocupamos de la
defensa del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del
Perú.
El 14 de julio de 2016, cuando el Sr. Pedro Pablo Kuczynski fue
elegido Presidente de la República, se hizo una marcha a su domicilio
(Jr. Choquehuanca) y a su local partidario (Av. Arequipa), donde
entregamos un documento alertándolo acerca del Proyecto Museo Nacional
del Perú (MUNA), solicitándole una exhaustiva revisión del mismo, clamor
que no ha sido atendido.
El 17 de agosto de 2016, elevamos un documento al Sr. Ministro de
Cultura Dr. Jorge Nieto Montesinos, solicitándole audiencia para
exponerle los problemas del Proyecto Museo Nacional del Perú (MUNA) en
Pachacámac. No obstante mediar este pedido, no se nos convocó al Foro
organizado por su Portafolio en setiembre de 2016, por lo que más bien
dispuso el Sr. Ministro que la entrevista se realice con la Viceministra
de Cultura, Dra. Ana Magdelyn Castillo Aransaenz, que tuvo lugar el 31
de octubre de 2016. En esa oportunidad le entregamos algunos documentos,
entre ellos, una copia del memorial que se está gestando dirigido al
Sr. Presidente de la República.
El Ingeniero Alfredo Luna, hoy Vice Ministro de Cultura en el
Área de Interculturalidad, quien asistió como vocero de PPK al Foro
organizado por la Municipalidad de Pueblo Libre el 13 de mayo de 2016,
ofreció que en caso de triunfar PPK a la Presidencia de la República, se
revisaría el Proyecto (MUNA), promesa que obviamente no se cumplió;
permitiéndose, por el contrario, el fácil inicio de las obras de
construcción con maquinarias pesadas.
El 20 de septiembre de 2016, se entregó un documento al
Presidente de la Comisión de Cultura del Congreso de la República el Sr.
Francesco Petrozzi, solicitándole interponga sus buenos oficios para la
paralización de las obras de construcción para el Museo Nacional del
Perú en Pachacámac.
El 21 de septiembre de 2016, se entregó una petición al Dr.
Walter Gutiérrez Camacho, Defensor del Pueblo, solicitándole que se haga
algo para paralizar las obras de construcción del Museo Nacional del
Perú (MUNA) en Pachacámac.
Se ha caminado mucho, yendo y viniendo de aquí allá tocando
puertas. Estos trajines han servido para lograr que dentro de la actual
Comisión de Cultura del Congreso de la República, que preside el Sr.
Francesco Petrozzi, se cree una Comisión Ad Hoc para las Investigaciones
del Proyecto MUNA, presidida por la Congresista María C. Melgarejo
Páucar. Lo integran los Congresistas Dalmiro Palomino Ortiz, Humberto
Morales y Joaquín Dipas Huamán.
Dentro de este áspero y largo andar, hemos defendido
fehacientemente lo que nos habíamos propuesto: exigir se replantee el
Proyecto Museo Nacional del Perú –MUNA- en Pachacámac, para que se
repotencie el Museo que alberga la obra monumental de Tello. Que el
Proyecto se haga en el mismo predio que ahora ocupa el MNAAHP, para lo
que hay terreno suficiente (el Museo tiene 24,000 m2), a lo que se puede
añadir los terrenos del Cuartel Simón, donde puede crearse un gran
centro Cívico-Cultural. Para esto debe formarse una comisión
multidisciplinaria, en la que solicitamos sea parte nuestro Frente de
Defensa.
Después de tantos arduos andares, por fin se percibe una luz
clara y brillante en nuestro áspero y casi árido caminar, al escuchar de
labios del propio Presidente de la República el Sr. Pedro Pablo
Kuczynski, quien durante dos días consecutivos ha expresado la intención
de dar un viraje favorable en cuanto al Proyecto Museo Nacional del
Perú en Pachacámac, sobre todo poniendo los ojos en el distrito
histórico, intangible y ecológico de Pueblo Libre, al que, dijo, quiere
convertir en el distrito de la cultura.
El presidente dio expresiones alentadoras, que todo el país y la
comunidad científica de los cinco continentes estaban esperando:
1) El lunes 21 de noviembre de 2016, durante su visita al Museo
Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú junto con el
Presidente de China el Sr. Xi Jin Ping, para apreciar la Exhibición
temporal de ese país, en el discurso que pronunció dijo: “Estamos en
Pueblo Libre, el distrito de los Museos que queremos convertir con el
Ministro de Cultura en el distrito de la Cultura”.
2) El martes 22 de noviembre de 2016, en el discurso que
pronunció en un conocido Hotel de San Isidro, con ocasión de la
inauguración de un Centro de Investigaciones Económicas, luego de hablar
de rutas turísticas en Machu Picchu y otros puntos turísticos,
expresaría lo siguiente: “Estamos en Lima; quieren hacer un museo lejos
de la ciudad por qué si tenemos a Pueblo Libre.
Mencionó que hay terreno suficiente y si hay problemas sobre ellos, dio a entender que se buscarán los correctivos.
Estas dos intervenciones de nuestro apreciado Presidente
Constitucional de la República, el Sr. Pedro Pablo Kuczynski (de quien
he sido su personera en las dos últimas elecciones presidenciales, 2011
y 2016), nos llenan de regocijo y esperanzas; esperanzas de que el
Proyecto Museo Nacional del Perú (MUNA) en Pachacámac será revisado y
replanteado para que el nuevo Museo se haga en el propio predio que
ocupa el actual Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia
del Perú, en el distrito histórico, intangible y ecológico de Pueblo
Libre. Para esto, recalcamos, hay terreno suficiente. El propio MNAAHP
cuenta con 24,000 m2 y se puede incorporar los terrenos aledaños del
Cuartel Simón Bolívar, el cual se encuentra desocupado desde hace varios
años, donde se puede construir un gran complejo cultural que se
convertiría inmediatamente en el potencial turístico del país. Para esto
sólo convendría replantear el Proyecto del MUNA. Al respecto, hay un
valioso punto de partida, el Proyecto de Luis Peirano de 2013, ex
Ministro de Cultura, antecesor de la Sra. Álvarez Calderón Gallo. El
presidente ha escuchado, desde diferentes fuentes, nuestros permanentes
clamores, lo que nos llena de orgullo.
Nosotros seguiremos defendiendo la intangibilidad del MNAAHP, su
patrimonio arqueológico, la memoria del sabio Julio C. Tello y que
Pueblo Libre no pierda su Museo. Defenderemos junto con todos los
vecinos que no se desvalije una sola pieza arqueológica de la COLECCIÓN
del MNAAHP para implementar el MUNA u otros museos. No permitiremos que
de Pueblo Libre salga ni un solo objeto arqueológico, ni un fragmento,
ni una astilla, ni siquiera los polvillos o restos que sirven para las
muestras científicas, porque todo eso forma parte de la colección del
Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú.
Pueblo Libre, 05 de diciembre de 2016
Hilda Vidal Vidal
Email: hildavidalv@hotmail.com
Nota importante:
Agradecemos profundamente el apoyo invaluable de los
diarios “Prensa Nikkei” y Perú Shimpo”, que tuvieron la gentileza de
publicar varios artículos nuestros en relación al problema MUNA, otros
diarios locales no tuvieron el mismo comportamiento a nuestras
peticiones.
